昨日凌晨上演的这样一幕，让民警哭笑不得。
老头小伙发生性关系
王某和李某都在昆明五甲乡某地打工，虽然年龄悬殊，但两人关系一直不错，经常在一起说家常。前晚，两人在一起吃饭时，李老汉告诉王某，这两天他手头比较紧，没地方落脚。王某想到平时两人关系还可以，便邀约李老汉来自己租住的地方暂住。
当晚吃完饭，两人一起去到王某的家中，同睡在一张床上。就是这么一个晚上，谁也想不到的是，他们之间竟不可思议地发生了性关系。
事后，趴在床上的李老汉拉着王某，让他支付自己2万元的损失费，王某不同意。
李老汉说自己被强奸，而王某则说李老汉敲诈他。两人一直争吵，不可开交，最后闹到六甲派出所。
是敲诈还是强奸？
凌晨3时许，看着眼前的两人，听着他们的争吵，六甲派出所的值班民警哭笑不得。王某指着老汉大声说：“姓李的敲诈我，他莫名其妙地向我要两万块钱。”李老汉涨红着脸大声反驳：“你有没有良心，我怎么敲诈你了。我都被你强奸了，要点损失费有什么不对的，才要2万是便宜你小子了。”
事实让所有人都十分诧异，询问两人，20岁王某很爽快地承认，当天凌晨，他确实和李老汉发生关系，但是在双方自愿的情况下发生的。而51岁的李老汉则坚称是被王某“强奸”。
两人争执不下，王某坚决不承认强奸李老汉，李老汉也不肯听民警劝说去验伤，一定要向王某讨要2万元的损失费。
目前，我国的法律并没有男性之间强奸的相关条款，民警只能劝李老汉去验伤，治安调解。
律师说法：
本案不构成强奸
全国律师协会刑委会委员、云南凌云律师事务所执行主任：李春光
云南大韬律师事务所副主任：朱素明
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性交的行为。根据《刑法》规定及相关司法解释，强奸罪的客体构成要件是妇女的性的不可侵犯的权利即性自决权，男性的性权利显然不能成为该罪侵害客体。在男性之间发生的性行为俗称鸡奸，不构成强奸罪。
我国现行刑事法律找不到对鸡奸的惩处的明确行为的规定，这类案子如果起诉，只能是“民事侵权”，在做了伤害鉴定后，可依法提出伤害赔偿及精神赔偿。
一些国家对男性性权利的立法保护比较健全，德国规定将强行与同性发生性关系归入强奸罪；日本、瑞士的法律更是规定使用暴力、胁迫猥亵13周岁以上的男女（包括对男性公民的鸡奸等侵害性权利的犯罪行为），构成强制猥亵罪。但我国立法禁止性侵犯不把男性包括在其中，不全面也不公平，《刑法》在男性性权利保护方面的这一空白应引起立法机关重视。云南信息报 (本文来源：云南网 )
0
顶一下0
踩一下
